A Bauhaus não foi um estilo. Foi o momento em que um grupo de gente parou de fazer uma cadeira de aço fingir que era de madeira entalhada, ou um prédio de vidro fingir que era um templo grego. Antes disso, materiais novos — aço, vidro, concreto — já existiam havia décadas. Só que ainda eram usados pra imitar o material anterior, imitar a própria natureza. Ferro fundido disfarçado de coluna clássica. Mármore em forma de pétalas e flores. A Bauhaus trouxe algo novo, função em primeiro lugar, dando origem a forma, e pela primeira vez, uma forma muito mais separada da natureza e muito mais associada ao pensamento humano. Retas, quadrados, pilotis, espaços que dialogavam mais com nossa essência do que com a natureza a nossa volta.
A forma só nasceu de verdade do material quando alguém teve a coragem de deixar o aço parecer aço.
A mesma demora, outro material
A computação pessoal repetiu o roteiro. As primeiras interfaces gráficas não inventaram nada novo — imitaram o escritório físico que estavam substituindo. Pasta, mesa, lixeira, folha de papel. Levou umas quatro décadas pra tela parar de fingir que era feita de papel.
Acho que a IA generativa está exatamente nesse intervalo agora. O material mudou de novo, não é mais pixel imitando papel, é computação probabilística imitando conversa, e quase tudo que uso todo dia ainda está fantasiado do que veio antes. Um chat que se parece com mensagem de celular. Um botão "gerar" que se parece com botão de imprimir. Uma tela em branco fingindo que é uma folha, quando o que está atrás dela nunca segurou uma caneta, mas sim segura uma distribuição de possibilidades e escolhe uma.
O que ainda não tivemos coragem de desenhar
Se a lição da Bauhaus vale pra qualquer material novo, a forma deveria vir do que a IA é, não do que ela substitui. E o que ela é: iterativa, não definitiva. Um rascunho permanente, não um objeto pronto. algo mais parecido com um rio do que com uma pedra, embora quase toda interface que uso ainda seja desenhada como se fosse pedra.
Talvez uma interface honesta com esse material não tivesse "documento", mas linhas de raciocínio que se ramificam. Não tivesse "gerar uma resposta", mas o leque de respostas possíveis e a distância entre elas.
Isso ainda não existe em escala. Acho que é porque, como o ferro fundido fingindo pedra, ainda estamos traduzindo, não inventando. Veja que ironia. Imitávamos a natureza, até que começamos a criar algo essencialmente humano, agora a IA imita o humano, em vez de criar algo essencialmente novo. Talvez a verdadeira IA generativa, surja quando ela própria, criar sua própria BAUHAUS, sua IAHAUS, com sua própria identidade, conceitos e simbologias.
Por que isso me interessa
Não é acaso que essa pergunta me persegue. O que tento fazer num relógio Pomodoro redesenhado, num site que trocou metáfora por gesto, nunca foi decorar uma tela. É perguntar, toda vez, se a forma está vindo da convenção que herdei ou do material que tenho na mão. Mas eu sou ainda, essencialmente humano.
A Bauhaus até chegou anunciada como manifesto. Mas foi reconhecida depois, como o momento em que alguém parou de pedir desculpas para a natureza e criou algo tão ligado a função e ao humano, que mudou completamente a nossa relação com o mundo. Será que a IAHAUS também virá com um manifesto? Talvez jé tenha chegado, mas poucos entenderam.